環境漫才への招待

39. 或る旧友との対話

―　Hくん、暗い顔しているねえ。やはりブッシュ再選がショックだったか。ふふ、世界は藪、Bushのなかの迷路にはまりこんだな。 ところで、今年の環境行政、環境政治のハイライトはなんだったんだい？

―　そりゃあ、異常気象や天災を別格にすれば、やっぱり温暖化問題だろう。ロシアがやっと京都議定書を批准した。ホットエアーのカネ欲しさだろうとなんだろうと、あのブッシュに組しなかったことだけはひとまずよしとしなけりゃあ。泥棒に追い銭になれば困るけど。

―　だけど、京都議定書が発効すると日本は困るんじゃないか。このままじゃ、90年比△６％は絶望的だろう。

―　うん、だから政府も産業界も内心ガッカリしてるかもねえ。温暖化対策大綱の見直しがどうなるか、炭素税は導入されるのか、第二約束期間に向けての日本のスタンスをどうするのか。これからいよいよコイズミ政権の真価が問われるよ。ま、炭素税はたぶん時間切れ見送りで、導入されても二、三年後だな。

―　明るく悲観的なことを言うなあ。あとは？

―　三位一体改革とやらでごみ処理は財政援助なしで自治体任せになるんじゃないかと心配だ。

―　だって、Hくんは昔から地方分権というか地方主権論者だったじゃないか。ごみ処理は基礎自治体の固有事務、あ、いまは自治事務というのか、なんだから、補助金なんてやめて、税源委譲してあとは交付税で、自由に自治体がやれるんだからいいことじゃないか。

―　もちろん、補助金でガチガチにしばるのは反対だけど、一般財源化すれば、ごみ処理対策なんて後回しって自治体が山ほどでてきて、ごみ処理体制はがたがたになりかねないぜ。

―　そりゃそんな首長や議員を選ぶほうが悪い。

―　そうかもしれないが、ツケを一部の住民に押し付けたままでいいとは思えない。そもそも現行の廃掃法そのものが限界に来ているんだ。拡大生産者責任原則をどうするか、処理困難物をどうするかというような問題を棚上げにしたまま、補助金撤廃なんてとんでもないよ。そういう意味では、目的限定でソフト面にも対応可能な交付金に衣替えという環境省案に落ち着いてほしいんだけど応援団もいなさそうだしなあ。

―　なるほどねえ。でもむつかしそうだぜ。

―　うん、いちばん残念だったのは、この間自治体の環境部局の生の声が一切聞こえなかったことだ。事態をいちばん知っているかれらがどう思っているかを知りたかったんだけど。

―　ふうん、でもHくんは温暖化にしろ、ごみにしろ、環境庁時代まったく関わってないじゃないか。つまりずぶのド素人だろう？

―　岡目八目、そのほうがよく見えることだってある。だから学生たちには個別の環境問題を深くというよりは、それが政治や社会や経済とどう関わっているか、また環境問題同士が社会的にどう関係してるかなんて話をしてやってるんだ。研究者やダイオキシン・オタクは山ほどいるけど、こういう話をするのはそれほどいないからねえ。

―　それがEICネット（http://www.eic.or.jp）の「Hキョージュの環境行政時評」か。

―　それだけじゃない、個人HPも開いたぜ。（http://www.prof-h.net）

―　へえ、ご苦労なこった。でも時評の対談相手のAさんならきっと「センセイは研究する能力も意欲もないから、思い付きとハッタリと勘だけの与太話でうさを晴らしてるんでしょう」っていうぜ。ふふ、ぼくもそう思うけど。

（平成16年11月20日）